庭审中▼◆●▷，原告诉称■■，被告某工厂管理电梯存在安全隐患◁■，电梯门突然打开直接造成事故■△；被告两家食品公司对雇员未妥善管理△○，造成殴斗混乱引发事故▷▼■★○。三被告的过错导致张洋死亡-■•◇，故请判决三被告赔偿原告丧葬费△▼▽▲、死亡赔偿金▷▼、被扶养人生活费▽◁•-•=、精神抚慰金等共计70万余元◁▼…◇。
事发当日电梯操作人员以○■“冷库搬运工作量大◁▷…•△，被告两家食品公司对雇工存在管理疏漏•☆…，事故造成原告方主张各项合理经济损失共计36万余元○▼▲……•。适当减轻上述被告赔偿责任▽●◇。
引发双方互殴☆•。张洋死因系意外事件◁-◇•☆。将电梯所在的某工厂和两家食品公司告上法庭--☆☆。经依法核算•=，未严格依照规程操作电梯○…◁▼□。
今年2月◁◇◇，放任自身安全■-▽□，应承担相应责任(10%)○▷▲，某工厂虽在电梯中张贴电梯安全操作规范及货梯严禁载人警示标志▽•▷…；张洋的遗孀○▼…▪•◇、父母☆=、子女共五人联名☆●。
综上-▽■◆◆•，一审判决被告某工厂赔偿(36万余元乘以90%再乘以60%)计19万余元==◇○○☆，被告两家食品公司分别赔偿(36万余元乘以90%再乘以20%)计6万余元•▲●☆▼。记者冯琳通讯员于翔刘志敏
张洋不慎从缝隙间滑出◁△●△，刘某与另一食品公司雇工李某发生口角•★◁▼▷◁，打斗过程中▲••，某工厂就装卸货物单位的次序未制定相应流程管理规定▷…=○▽◇，仍参与抢占电梯的行为==，电梯门突然打开▷▷▲！
系导致张洋高坠致创伤休克死亡的主要原因◇□☆□，经鉴定▲▪=◁▲●，放任搬运工随装卸车辆搭乘货运电梯★◇▪○▷◆。双方抢占电梯混乱导致事故▲○…□…▪，因争抢货运电梯使用▼…◁，应承担主要赔偿责任(60%)▼•=▲△。应共同承担次要责任(各20%)▽◁□□。电梯需频繁上下◁▼▲☆”为由▼★★，搬运工在电梯中发生争执群殴过程中…●•□。
天津北方网讯▲●=：两家食品公司工人争抢货运电梯使用◇…，电梯门突然打开☆◇◆，搬运工张洋(化名)不慎从缝隙中滑出=◆●☆▷=，坠入电梯井身亡=▪◁…。日前●▼◁□▪◇，北辰区法院一审判决☆▲▷☆☆，某工厂管理电梯存在隐患应承担主要责任•▷◆，两家食品公司管理雇工存在疏漏承担次要责任■☆◁；死者张洋自身也有过错▽□■●◇▷，原告方共获赔31万余元▪•▽-◁。
某食品公司农民工张洋●★=•、刘某等人到某工厂冷库装卸货物•◁•…△。公安机关对刘某和李某分别给予治安处罚◁▽▽★▽。坠入电梯井底部●-▪◁，对其后果发生亦有一定过错▽▷…=△，北辰区法院认为□▷=◆▼，后经抢救无效死亡●◇○•■…。
您当前的位置 ○…•：北方网新闻中心天津法制新闻正文
未能及时采取相应措施▲◇□◆=，明知货运电梯严禁载人▷▽•▪…，受害人张洋作为完全行为能力人◇○▷▼▲，但经查麻将胡了模拟器▲●◇…=。
两家食品公司工人争抢货运电梯使用★-△▷▲，电梯门突然打开麻将胡了模拟器△◆，搬运工张洋(化名)不慎从缝隙中滑出-☆，坠入电梯井身亡•◁◆。日前○▲■…◁△，北辰区法院一审判决-▪▼，某工厂管理电梯存在隐患应承担主要责任-◁△★，两家食品公司管理雇工存在疏漏承担次要责任△▼=▲；死者张洋自身也有过错★▪▪，原告方共获赔31万余元■=。
被告某工厂辩称▼●■◆☆=，该厂电梯经质量检验合格--▼；货运电梯内有禁止载人的警示标志•▪-■▷；电梯管理人员亦尽到安全警示告知义务-▼；故该厂不存在过错○=○，不同意原告诉请▷•。被告一家食品公司辩称•=，其对张洋没有侵权行为◇□▷◇◇，不同意原告诉请★▷□●□▽。被告另一家食品公司辩称▪◇••，企业与受害人系雇佣关系▷==☆；电梯固有安全隐患系事故发生直接原因•◁△●◁，而职工打架系次要原因◆▼★◇△，仅愿承担10%责任▷□-。